WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
法制
当前位置:首页 > 法制

专利侵权后街电企业价值观让人深思

时间:2019-1-3 11:25:06  作者:未知  来源:搜狐  查看:23  评论:0
来电街电共享充电宝专利纠纷案已持续一年半有余,近日,法院终审判决落地,街电需在限定日期(12月21日前)内停止制造和使用12口机器,并支付200万的赔偿金。然而街电却偏偏奉行的是“我凭本事侵权,为什么要道歉?”的姿态。面对法院判决,街电不但没有主动去落实判决的意愿,却开启了“骂街”的模式,引起了吃瓜群众一片热议。
侵权拒不执行,街电高管诋毁竞争对手恐已涉嫌违法
12月23日(12月21日是法院判决街电停止使用侵权产品的截止日)晚,街电CEO原源在其朋友圈“骂”来电“花瓶专利”、“流氓”等,素质低下俨然一副泼妇骂街之态,让街电丢尽颜面。而陈欧又在微博补刀“划重点”,说来电公司“讹诈”。其实,如果来电公司真的敲诈街电,完全可以报警来解决这个事情,没有必要赤膊上阵亲自拉低自己的形象。因此,街电频频被其打脸,陈欧也因为点名恶意中伤对手而落下了“涉嫌商业诋毁”结果。
专利侵权后街电企业价值观让人深思
 
随后街电又做出了几个让大家看不懂的路数,既然法律已经判决街电败诉,开始转变方向,开始攻击来电的的专利有水分,属于“花瓶专利”,并称其为“专利碰瓷”。更是对其押金方面产生质疑。实际上共享充电宝行业内大部分用户都是通过免押金来使用产品的,这是一个业内普遍的形式。而对此,来电官方也透露来电免押金订单比例已超过70%,押金其实并不多,完全没有必要挪用。并且街电口中所谓的“花瓶专利”获得了中国专利银奖,这是一个中国最高的专利发明奖之一,是由国家知识产权与世界知识产权组织共同颁布的全球认可的奖项。近日来电又上线了微信押金“自动退回”功能,让质疑押金的声音彻底消失。
侵权拒不负责 偷换概念挑战公序良俗
此前,街电曾在内部信中欺瞒、诱导商户继续使用街电“未被法院认定不侵权”的产品,无视商户的法律风险,为了自己的利益将他人推置违法的边缘。一家口口声声称自己“诚信服务”的公司,街电还未经国家法院及相关司法机关做完鉴定就急着告知商户产品已升级不涉侵权。其实这种行为就是拉着商户走进了共同侵权的漩涡,一点商户被追究,没有任何胜诉的机会。
在近期本轮街电的“单相撕”中,街电仅为发泄自己的情绪,说出诸如“碰瓷”、“花瓶”、“讹诈”等不无责任的言论。究其本质,是在偷换概念来来歪曲一定程度的公序良俗,在侵权问题上进行价值观的误导,在法院判决上进行底线的否定。而这样不负责任的言论,更是大大地伤害了所有对知识产权奋斗、对法律捍卫的人们的心。踏踏实实努力创新的企业,在街电口中充满蔑视的“碰瓷”、“花瓶”的形容中变得毫无价值,毫不起眼。
侵权后公然传播“我不侵权” 阻碍中国创新
从街电几轮的公开发言中看到,多次公然传播“我不侵权”的观点。近几年来,我国一直被欧美某些国家指责为专利侵权大国,这在我国一穷二白的时候,的确是快速发展的一条捷径,然而要想成为真正的科技强国,现阶段必须加大保护知识产权的力度。然而目前干扰我国知识产权保护力度的就是“街电”们这样的企业,不尊重知识产权,拿着侵权设备大肆开拓市场,认为“我规模大所以侵权无罪”的想法,这样的价值观与法不责众一样,同样的说不通。
此外,这样的侵权行为对我国的企业创新形成了巨大的阻碍。试想如果任由侵权行为泛滥,谁又肯花心思去做创新呢?还不如等别人想好,直接抄作业省事呢?笔者希望中国有一个良好的经营土壤可以培育出创造型企业并走向世界,让世界爱上中国创新,让中国互联网发展的便捷红利惠及全球。
专利侵权后街电企业价值观让人深思
原文链接:https://www.sohu.com/a/285659856_100259295

本类更新

本类推荐

本类排行

特别声明 本网站所刊载信息,不代表《九洲资讯网》网站观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
  
九洲资讯网版权所有